Оскорбления второго сорта

В последнее время закон об оскорблении чувств верующих наконец-то дополз из гипотетической сферы в сферу реального судебного производства. Громкие и скандальные процессы стали предметом обсуждения самых разных кругов, в том числе и профессионально-религиоведческих. "Настольное религиоведение" тоже имеет некоторые соображения по этому поводу.
 
Нашумевшее дело Виктора Краснова из Ставрополя и история Максима Кормелицкого из Бердска (последнему уже впаяли срок) создали опасный прецедент, и хоть право в нашей стране рассматривает таковые только в качестве рекомендации, не следует думать, что "процесс не пошел". Подписываются петиции, проводятся митинги, но вряд ли это поможет.

Строго говоря, любая брань вне зависимости от сферы приложения таковой может служить поводом для возбуждения как административного, так и, при определенных отягчающих обстоятельствах, уголовного дела. Да, это происходит чрезвычайно редко, но происходит.

И здесь важно понимать, что на скамью подсудимых сели именно те, кто оскорблял чувства верующих, хотя, как нетрудно понять из материалов дел, ругались в комментариях все. Несмотря на то, что эксперты по чувствам выдают крайне странные заключения, инструмент заточен только с одной стороны, и карающий меч обрушивается именно на богохульников.

Обратим внимание на то, что стало причиной возбуждения дел. И в первом, и во втором случае обвиняемые использовали матерные выражения, описывая свое отношение к различным религиозным объектам (библии и крещенскому купанию соответственно). Не только сам факт отрицания религиозной составляющей, а грубость и нецензурная брань, опубликованная в социальной сети.
 
Да, иногда самые горячие верующие головы тоже попадают в поле зрения суда, и им выносятся довольно суровые приговоры. Но тут сложно сказать, сколь весома доля террористических призывов и доля призывов к войне против не-мусульман на весах Фемиды, и мне почему-то кажется, что первое перевешивает второе.

Кроме того, сами суждения представителей органов власти вызывают немало вопросов. Так, про Кормелицкого прокурор сказал, что тот оскорбил верующих, так как

"является атеистом и испытывает ненависть к людям, исповедующим христианство".

Дикая с точки зрения религиоведения фраза, поскольку атеизм не предполагает никакой ненависти, но что написано в протоколе, уже не вырубишь топором.

Атеисты пробуют перейти в контратаку и оскорбиться в ответ (как недавно это сделала Ангелина Еньшина из Москвы, потребовавшая от "Бургер кинга" и пары других ресторанчиков компенсацию за страдания, причиненные ей постным меню). Вряд ли это удастся, но сами попытки заслуживают внимания.

А раз маховик раскручивается, остается только порекомендовать аккуратнее выражать свои мысли в интернетах. Ругаться и оскорблять в любом случае нехорошо, но имейте в виду, что в случае с чувствами верующих вы вступаете на очень скользкую почву.

И да, Кормелицкий был ранее судим, а Краснов ведет не очень понятный образ жизни, поэтому для закона нет никакого повода для смягчения наказания. Будьте осторожны, следите за собой.